• 2. 9. 2025
  • Články

3. liga: Akademii Táborska stačil jediný gól, rezerva Dynama přesilovku nevyužila

Jižní Čechy – Třetí liga pokračovala čtvrtým kolem, ve kterém se druhého vítězství dočkala akademie Táborska. Doma udolala plzeňský Petřín díky trefě Jana Macha ze šesté minuty. Do vedení se na svém hřišti dostala také rezerva českobudějovického Dynama, jenže náskok držela jen čtyři minuty a Motorlet nerozhodný výsledek na Složišti uhájil, přestože od 65. minuty dohrával v deseti. Písečtí si užili volný víkend, měli volný los.
pub

FC Táborsko akademie – SK Petřín Plzeň 1:0 (1:0)

Gól: 6. Mach. Rozhodčí: Jansa – Fojtík, Beneš. ŽK: 4:4 (Vysušil, Šplíchal, Nešický, Schramhauser – Klich, Flachs, Nový, Treml). Diváků: 200.

Táborsko akademie: Matoušek – Praveček, Brabec, Benneth John – Vysušil, Schramhauser – Šplíchal (85. Kubovský) Nešický, Liška (46. Drchal), Rataj (79. Mischnik) – Mach. Trenér Lukáč

Roman Lukáč (trenér akademie Táborska): „Utkání jednoduché nebylo. Soupeř má ve svých řadách vysoké hráče, takže měl nebezpečné standardní situace. Nám se podařilo hned na začátku po dobrém presinku vstřelit vedoucí branku. Netušili jsme však, že zbytek zápasu proběhne bez dalšího gólu. Hosté si šance vypracovali, daleko méně než my, a my jsme se strachovali až do konce, jelikož jsme žádnou z tutovek nebyli schopni proměnit. Bylo to o koncentraci a dobrém a zodpovědném výkonu v obranné fázi. To se povedlo a za tři body jsme určitě rádi."


SK Dynamo České Budějovice B – FK Motorlet Praha 1:1 (1:1)

Góly: 18. Prášek - 22. Doloh. Rozhodčí: Šiška – Mokrusch, Šlajs. ŽK: 3:4 (Štindl, Abdullahi, Böhm – Simaichl, Krenciv, Frizoni, Steiner). ČK: 0:1 (65. Simaichl). Diváků: 70.

Dynamo České Budějovice B: Volek – Faltus, Böhm, Smejkal, Loužecký, Zrun (85. Rajtmajer), Douděra (65. Charvát), Bastl (80. Macháč), Štindl, Prášek (80. Zeman), Yusuf Abdullahi (65. Němec). Trenér Sladký

Martin Sladký (trenér Dynama B): „Nehodnotí se mi to úplně lehce. Vzhledem k průběhu utkání je to pro nás jednoznačně ztráta dvou bodů. V zápase jsme byli fotbalovějším a aktivnějším týmem. Soupeř chtěl hrozit ze zabezpečené obrany a rychlých kontrů, ale na to jsme byli připraveni a kluci v tom byli pozorní směrem dozadu. V prvním poločase jsme kromě jednoho gólu měli tři stoprocentní šance, které bohužel zůstaly nevyužity. Trochu se v tom trápíme, vypracujeme si dost zajímavých příležitostí, ale zatím nás zklame zbrklé řešení, individuální „selhání“ nebo „kvalita“ v samotném rozhodnutí a provedení. Nicméně věříme, že se to zlomí; herně jsme zajímaví, a to je pro nás a náš rozvoj jako takový podstatné. Jsem rád, že celý náš tým se choval tak, jak se choval. V tom mi soupeř dost vadil – ať už hráči na hřišti, nebo lavička soupeře, kdy jsem zaslechl i sprosté nadávky směrem k naší lavičce. Po zhlédnutí videa mohu s čistým srdcem říci, že nám byla v každém poločase odepřena jedna penalta, ale pořád jsme pokračovali dál v naší hře s klidnými emocemi, zatímco soupeř se snažil vyvíjet tlak na sudí. Nicméně to nic nemění na tom, že jsme utkání měli zvítězit, jelikož příležitostí k tomu bylo víc než dost, ale makáme dál.“

Autor: Redakce | Foto: Daniel Pekař

pub